A través de una solicitud la presidenta municipal de Atlixco Ariadna Ayala Camarillo pidió al Congreso del Estado poder incluir en las Leyes de Ingresos el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP), sin embargo, esta solicitud fue descartada ya que no se ha resuelto la controversia que existe por su cobro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El mismo caso con el municipio de Caltepec, donde la presidenta municipal Cristina Cabanzo Méndez espera la resolución, pero la tarde de este jueves la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal del Congreso del Estado, presidida por el diputado Jorge Estefan Chidiac (PRI), frenó las solicitudes de estos municipios.

Esteban Chidiac declaró que hasta el momento no han sido notificados por la SCJN sobre si existe ya una resolución por la presunta inconstitucionalidad del pago, además aseguró que los municipios no necesitan que el Congreso abogue para no cobrarlo, con que no firmen convenio con la CFE este ya no se cobra, y el municipio que decida emitir un subsidio o estimulo fiscal en un acto de Cabildo lo pueden hacer”.

Es importante mencionar que hasta el año 2020, el DAP se cobraba a los ciudadanos a través de la Comisión Federal de Electricidad y este se veía reflejado en los recibos de luz.

Y fue el 24 de diciembre del 2021, cuando los diputados aprobaron por mayoría de votos el cobro del DAP en 114 municipios, tras modificaciones a la Ley Hacendaria y mediante una fórmula única.

Sin embargo, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) argumentó que el DAP violaba los derechos de seguridad jurídica, legalidad y proporcionalidad; así mismo se interpretaba como un impuesto, por lo que solicitó la revisión de su formulación y aplicación.

En marzo de este año, la SCJN admitió las acciones de inconstitucionalidad que la CNDH interpuso en contra del “impuesto” que autorizó el Congreso local.